Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- 2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/10/16 20:33] – blay
+++ 2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/11/05 17:45] (current) – [Document & Codes] blay
@@ Line 8: / Line 8: @@
     - Code 2.1 :
           * vous en faites une archive contenant :
-               * les classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées)
+               * les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)
                * un README (évidemment)
+     - Forge : Il ne s'agit pas d'un "livrable" mais l'état de la forge est évalué à cette étape, voir éléments de notation plus bas.
+Date : S3T – <del>**vendredi 6 novembre 23h59**</del> **lundi 9 novembre 23h59** à rendre
+Le report a été accepté pour cause de samedi très chargé par des examens.
+<note>Le document est à livrer sous [[http://jalon.unice.fr/cours/blay/Cours-blay-20150827001314| jalon]] en respectant pour le nom du document :
+**NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
+Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
+Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
+</note>
+===== Eléments de notation : =====
+  * Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
+  * Histoires :
+         * valeur métier des histoires présentées
+         * critères
+         * Histoires échouées, raison etc.
+   * Diagrammes de classes
+           * pertinence, justesse, complétude, notation
+           * adéquation au code
+   * Autres diagrammes (facultatif)
+           * pertinence, complétude, notation
+   * Difficultés rencontrées
+   * Archive : codes Source, Readme,
+   * Sources:
+           * folder dédié aux tests
+           * Tests unitaires : couverture, pertinence
+           * Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
+           * Qualité des codes, ...
+   * Forge: (EN COURS !!!)
+           * Activités du groupe
+           * Roadmap :
+                * répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, ...
+                * présence des livrables annoncés
+           * Agilité:
+                * Kanban :
+                     * présence des histoires en cours et terminées, affectations, ..
+                     * qualité des histoires, valeurs métier et "story points", ...
+                * Issues burndown : non estimé pour cause d'apprentissage pendant ce Sprint
+           * Dépôt :
+                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
+                * absence de .class, metadata etc.
+                * utilisation de branches?
+                *