Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- 2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/09 15:16] – [Document & Codes] blay
+++ 2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/17 23:10] (current) – [Document & Codes] blay
@@ Line 1: / Line 1: @@
-Rendu final
+====== Document & Codes ======
-Date : S3T -- 13 décembre
-====== Document & Codes ======
-<note warning>EN COURS DE REDACTION</note>
    - Document 3.1 :
           * Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits "beau", "rapide", sont autorisés "testé", "en adéquation avec les histoires, ....
@@ Line 13: / Line 8: @@
           * Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
           * Rétrospective
+               * Finalement avez-vous réussi à vous améliorer ? Que ferez-vous mieux? autrement une prochaine fois? Qu'avez-vous bien réussi?
+               * Elle doit vous permettre en faisant votre propre évaluation de vous améliorer encore.
+               * Rédiger cette partie dans ce sens... pour qu'elle vous soit utile.
     - Code 3.1 :
           * vous en faites une archive contenant :
@@ Line 21: / Line 19: @@
-Date : S3T – **jeudi 17 décembre 23h59**
+Date : S3T – **vendredi 18 décembre 23h59**
@@ Line 31: / Line 29: @@
 ===== Eléments de notation : =====
+<note tip>Montrer nous que vous êtes "PRO" </note>
-  * Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
+   * Document : Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/doku.php?id=2015_2016:s3:methodo:td:code1 | précédent rendu]], c'est pareil en mieux, sans les erreurs précédentes !!!
-  * Histoires :
-         * valeur métier des histoires présentées
-         * critères
-         * Histoires échouées, raison etc.
-   * Diagrammes de classes
-           * pertinence, justesse, complétude, notation
-           * adéquation au code
-   * Autres diagrammes (facultatif)
-           * pertinence, complétude, notation
-   * Difficultés rencontrées
    * Archive : codes Source, Readme,
-   * Sources:
+              * Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/doku.php?id=2015_2016:s3:methodo:td:code1 |précédent rendu]]
-           * folder dédié aux tests
+              * une estimation ** chiffrée** de la qualité en utilisant les outils vus en TD de COO
-           * Tests unitaires : couverture, pertinence
+   * Forge:
-           * Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
+           * Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/doku.php?id=2015_2016:s3:methodo:td:code1 |précédent rendu]]
-           * Qualité des codes, ...
+           * Mais cette fois-ci tout est fini!!!
-   * Forge: (EN COURS !!!)
-           * Activités du groupe
-           * Roadmap :
-                * répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, ...
-                * présence des livrables annoncés
-           * Agilité:
-                * Kanban :
-                     * présence des histoires en cours et terminées, affectations, ..
-                     * qualité des histoires, valeurs métier et "story points", ...
-                * Issues burndown : non estimé pour cause d'apprentissage pendant ce Sprint
-           * Dépôt :
-                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
-                * absence de .class, metadata etc.
-                * utilisation de branches?
-                *