User Tools

Site Tools


2016_2017:s3:methodo:td:code1

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/10/26 16:15] – [Document & Codes] blay2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/11/08 18:42] (current) – [Commentaires sur les rendus] blay
Line 16: Line 16:
  
  
-<note>Le document est à livrer sous  jalon en respectant pour le nom du document : +<note>Le document est à livrer sous  [[http://jalon.unice.fr/cours/blay/Cours-blay-20150827001314/BoiteDepot-blay-20151016223322463280?menu=depots|jalon]] en respectant pour le nom du document : 
 **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants** **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
 Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas. Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
Line 24: Line 24:
 ===== Eléments de notation : ===== ===== Eléments de notation : =====
    
-<note warning>A FAIRE!!!!+Voici quelques éléments sur lesquels nous appliquerons les pondérations liées aux histoires réalisées et à leur qualité ainsi qu'à la complexité des histoires. 
  
-La notation est établie sur 40 points: +/* -- La notation est établie sur 40 points: 
   * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points)    * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points) 
   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...
Line 32: Line 32:
      
   </note>   </note>
 +*/
 +  
      
      
      
-<note warning>En tête de tous les fichiers :</note>  
- 
  
   * Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..   * Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
Line 51: Line 51:
    * Archive : codes Source, Readme,     * Archive : codes Source, Readme,
    * Sources:     * Sources: 
 +           * en tête des fichiers
            * folder dédié aux tests             * folder dédié aux tests
            * Tests unitaires : couverture, pertinence             * Tests unitaires : couverture, pertinence
Line 69: Line 70:
                 * absence de .class, metadata etc.                 * absence de .class, metadata etc.
                 * utilisation de branches?                 * utilisation de branches?
 +
 +
 +===== Commentaires sur les rendus =====
 +  * Pensez à livrer des pdf au lieu des .docx etc.. qui ne s'affichent pas forcément comme vous le pensez sur la machine des enseignants, et des images peuvent disparaitre.
  
2016_2017/s3/methodo/td/code1.1477498519.txt.gz · Last modified: 2016/10/26 16:15 by blay