Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- 2016_2017:s3:methodo:td:td2 [2016/09/21 13:55] – blay
+++ 2016_2017:s3:methodo:td:td2 [2016/09/21 14:19] (current) – blay
@@ Line 19: / Line 19: @@
 Comme l'étude est relativement petite, nous allons essayer de suivre le planning suivant :
-   - (20mn) Evaluation des temps de développement pour les principales US : planning Pocker; Pensez à choisir 3 histoires de références, vous estimerez les autres histoires relativement à celles-ci;
+   - (20mn) Evaluation des temps de développement pour les principales US : planning Pocker; Pensez à choisir 3 histoires de références, vous estimerez les autres histoires relativement à celles-ci; (nombre d'heures pour le groupe par exemple 1h à 3 cela fait 3h, cette estimation est "pour vous", elle va vous permettre d'apprendre à estimer votre temps)
    - (10mn) Choix des US qui seront développées lors du 1e Sprint et distribution aux paires dans l'équipe (2 paires)
    - (15mn) Par Paire, réflexion sur les aspects techniques et production des documents présentés à l'équipe
@@ Line 31: / Line 31: @@
 <box round rgb(200,250,150) rgb(198,226,150) 75%|A la fin de cette séance (au plus tard en fin de semaine) >
   * Les principales US sont à présent définies. Cela suppose qu'elles intègrent bien les critères d'acceptation et que leur complexité a été estimée.
+</box>
 **Références**
 http://www.bouzin-agile.fr/?post/2012/09/23/Le-TOP-10-des-conneries-que-l-on-peut-voir-lors-des-reunions-d-estimation-Agile