User Tools
2017_2018:s3:methodo:td:livrable1
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision | ||
|
2017_2018:s3:methodo:td:livrable1 [2017/07/15 18:09] blay created |
2017_2018:s3:methodo:td:livrable1 [2017/07/23 11:12] (current) blay |
||
|---|---|---|---|
| Line 8: | Line 8: | ||
| - | **Artefacts de livraison** :\\ | + | **Artefacts de livraison par sous-équipe** :\\ |
| - Un **//document//** contenant : | - Un **//document//** contenant : | ||
| - | - un glossaire | + | - <todo> le thème de la pièce </todo> scenario @todo 1 à 2 pages maximum |
| + | - <todo> les technologies utilisées (réduites à cette partie du projet) </todo> : vous expliquez votre choix //e.g.// facilité, intégration, apprentissage, etc. | ||
| + | <del> - un glossaire | ||
| * Evaluation en fonction de la pertinence et de la complétude des termes explicités (et pas le nombre); | * Evaluation en fonction de la pertinence et de la complétude des termes explicités (et pas le nombre); | ||
| - | - les cas d'utilisation (il doit y en avoir peu, c'est les grandes lignes, en particulier ne pas hésiter à limiter l'étude à certains grands cas d'utilisation en explicitant que les autres, bien que utiles, ne seront pas traités) | + | - les cas d'utilisation (il doit y en avoir peu, c'est les grandes lignes, en particulier ne pas hésiter à limiter l'étude à certains grands cas d'utilisation en explicitant que les autres, bien que utiles, ne seront pas traités)</del> |
| - | * Evaluation en fonction de la pertinence, de la complétude et de la justesse des notations : les erreurs de notation induisent des points négatifs, | + | <del> * Evaluation en fonction de la pertinence, de la complétude et de la justesse des notations : les erreurs de notation induisent des points négatifs,</del> |
| - Un ou des diagrammes de classes de niveau analyse, | - Un ou des diagrammes de classes de niveau analyse, | ||
| * Evaluation en fonction de la pertinence, de la complétude et de la justesse des notations : les erreurs de notation induisent des points négatifs, | * Evaluation en fonction de la pertinence, de la complétude et de la justesse des notations : les erreurs de notation induisent des points négatifs, | ||
| Line 48: | Line 50: | ||
| A priori un chef de projet bien noté est un groupe dans lequel les équipes fonctionnent bien. | A priori un chef de projet bien noté est un groupe dans lequel les équipes fonctionnent bien. | ||
| </note> | </note> | ||
| + | |||
| **Artefacts de livraison** :\\ | **Artefacts de livraison** :\\ | ||
| - Un **//document//** contenant : | - Un **//document//** contenant : | ||
| + | - <todo> La vision globale du projet </todo> : 1 page max | ||
| + | - <todo> L'organisation globale du projet </todo> : comment l'équipe s'organise, 1 page max | ||
| + | - <todo> Synthèse des choix technologiques </todo> : 1 page max | ||
| - un glossaire | - un glossaire | ||
| * Uniquement pour les termes qui seraient propres à une vision globale; Il peut aussi choisir de le partager avec l'ensemble du groupe qui dans ce cas peut contribuer à sa construction et y faire simplement référence dans son propre rendu; | * Uniquement pour les termes qui seraient propres à une vision globale; Il peut aussi choisir de le partager avec l'ensemble du groupe qui dans ce cas peut contribuer à sa construction et y faire simplement référence dans son propre rendu; | ||
2017_2018/s3/methodo/td/livrable1.1500134994.txt.gz · Last modified: 2017/07/15 18:09 by blay
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
