User Tools

Site Tools


2011_2012:s3:tp:exposes3d

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
2011_2012:s3:tp:exposes3d [2012/03/16 11:04]
blay créée
2011_2012:s3:tp:exposes3d [2012/05/25 10:10] (current)
blay [Critères d'évaluation de la présentation :]
Line 1: Line 1:
-===== Planning des exposés et Critères =====+===== Planning des exposés et Critères ​S3D =====
  
 [[2011_2012:​s3:​tp:​exposeS3|Pour les S3]] [[2011_2012:​s3:​tp:​exposeS3|Pour les S3]]
Line 5: Line 5:
 [[2011_2012:​s3:​tp:​exposeS3D|Pour les S3D]] [[2011_2012:​s3:​tp:​exposeS3D|Pour les S3D]]
  
-A venir+==== Planning ==== 
 + 
 +Exposés : 15mn (exposé + démonstration) + 5mn (questions) 
 + 
 +  - //​8h00-8h20//​ : Configurations : Lorris spugna, Loïc Vial 
 +  - //​8h20-8h40//​ : Configurations : Hugo Simond, Lucas rombi 
 +  - //​8h40-9h00//​ : Annonces :  Elmahdi korfed, Mathieu lisi 
 +  - //​9h00-9h20//​ : Pause 
 +  - //​9h20-9h40//​ : Contexte :  Modou Cissé, Valentin Prulière 
 +  - //​9h40-10h// ​ : Contexte : Edouard Oger, Kevin caucheteur, Kevin Simon 
 +  - //​10h00-10h20//​ : Visualisation : Anthony faraut, Dorian Lizarralde 
 +  - //​10h20-10h40//​ : Visualisation : Arnaud Le Bourblanc, Quentin Salmeron 
 + 
 + 
 +==== Critères d'​évaluation de la présentation : ==== 
 +  
 +Attention les éléments donnés en sous-rubrique sont là pour vous aider, vous guider. Vous pouvez en ajouter de nouveaux. Il se peut que certains dans votre contexte n'ai pas d'​intérêt. 
 + 
 +  * Démonstration 
 +      * Qualité du scénario de démonstration //​(~3pts)//​ 
 +          * qualité des données; préparation;​ adaptation au contexte 
 +      * Fonctionnalités //​(~4pts)//​ 
 +          * Lecture; écriture; gestion de l'​erreur;​ complexité 
 +  * Exposé 
 +      * Slides //​(~1pt)//​ 
 +          * lisibilité,​ clarté, structuration,​ numérotation,​ ... 
 +      * Prise de parole //​(~1pt)//​ 
 +          * passages de la parole, connaissance du contenu, éloquence, pertinence des propos 
 +  * Contenu 
 +      * Objectifs //​(~3pts)//​ 
 +          * cas d'​utilisation,​ tests de validation, priorité, ... 
 +      * Quelle architecture ​ //​(~2pts)//​ 
 +          * classes et/ou séquences et/ou activités  
 +      * Adéquation entre code et modèle //​(~2pts)//​ 
 +          * procédé suivi, distance entre le code et les modèles,  
 +      * Mise en oeuvre ​ //​(~2pts)//​ 
 +          * technologies (pourquoi si possible), bdd ou autre, structuration en fichiers, nb lignes de code, forge? ... 
 +      * Conclusion ​ //​(~2pts)//​ 
 +          * Nous sommes les meilleurs parce que POINTS POSITIFS qui vous distinguent mais DIFFICULTES,​ PERSPECTIVES,​ 
 +          * leçons apprises éventuellement 
 + 
2011_2012/s3/tp/exposes3d.1331892296.txt.gz · Last modified: 2012/03/16 11:04 by blay