This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision | |||
2011_2012:s3:tp:exposes3d [2012/05/25 09:56] blay [Critères d'évaluation de la présentation :] |
2011_2012:s3:tp:exposes3d [2012/05/25 10:10] (current) blay [Critères d'évaluation de la présentation :] |
||
---|---|---|---|
Line 21: | Line 21: | ||
==== Critères d'évaluation de la présentation : ==== | ==== Critères d'évaluation de la présentation : ==== | ||
+ | Attention les éléments donnés en sous-rubrique sont là pour vous aider, vous guider. Vous pouvez en ajouter de nouveaux. Il se peut que certains dans votre contexte n'ai pas d'intérêt. | ||
+ | |||
* Démonstration | * Démonstration | ||
* Qualité du scénario de démonstration //(~3pts)// | * Qualité du scénario de démonstration //(~3pts)// | ||
Line 27: | Line 29: | ||
* Lecture; écriture; gestion de l'erreur; complexité | * Lecture; écriture; gestion de l'erreur; complexité | ||
* Exposé | * Exposé | ||
- | * Qualité du scénario de démonstration //(~3pts)// | + | * Slides //(~1pt)// |
- | * qualité des données; préparation; adaptation au contexte | + | * lisibilité, clarté, structuration, numérotation, ... |
+ | * Prise de parole //(~1pt)// | ||
+ | * passages de la parole, connaissance du contenu, éloquence, pertinence des propos | ||
+ | * Contenu | ||
+ | * Objectifs //(~3pts)// | ||
+ | * cas d'utilisation, tests de validation, priorité, ... | ||
+ | * Quelle architecture //(~2pts)// | ||
+ | * classes et/ou séquences et/ou activités | ||
+ | * Adéquation entre code et modèle //(~2pts)// | ||
+ | * procédé suivi, distance entre le code et les modèles, | ||
+ | * Mise en oeuvre //(~2pts)// | ||
+ | * technologies (pourquoi si possible), bdd ou autre, structuration en fichiers, nb lignes de code, forge? ... | ||
+ | * Conclusion //(~2pts)// | ||
+ | * Nous sommes les meilleurs parce que POINTS POSITIFS qui vous distinguent mais DIFFICULTES, PERSPECTIVES, | ||
+ | * leçons apprises éventuellement | ||
+ |