- Le groupe a 30 minutes maximum pour présenter son travail. Dans ce qui suit les points sont donnés à titre indicatif.

1. Plusieurs étudiants participent à la présentation mais pas tous les étudiants. Puisqu'il y a plusieurs histoires, ce serait bien qu'il y ait au moins un étudiant par histoire.
   1. participation du groupe à la présentation (1pt)
   2. respect des temps (1pt), le non respect du temps fait perdre 1 point à partir de 5mn, 3 pts au delà de 10mn et ensuite vous êtes coupé.
2. On attend (l'ordre est libre) :
   1. des supports de qualité (2pts), fautes d'orthographes (-1pt)
   2. une démonstration qui montre le logiciel intégré
      1. qualité du scénario : données réelles, pertinence, … (2pts)
      2. qualité du déroulement : compréhension, fluidité, place des acteurs (2pts)
      3. qualité de l'interface : quelles interactions, design, …. (2pts)
   3. une présentation
      1. sur les objectifs ciblés par le groupe (il peut s'agir des US) (1,5pts)
      2. les critères d'acceptation envisagées et atteints (1,5pts)
      3. sur l'architecture résultante (2pts)
   4. une évaluation
      1. sur la “qualité” des codes (y compris les erreurs éventuelles qui persistent et les solutions que vous auriez aimé apporter)(2pts);
   5. sur la gestion du projet (3pts) :
      1. Comment avez-vous procédé pour “gérer” l'intégration ? A-t-elle été anticipée ou gérée comme un “rachat” d'entreprises?
      2. Comment vous êtes vous partagé le travail entre vous et dans le temps? Pensez à quantifier le travail.
      3. Quelles utilisations du dépôt? de la forge ?
   6. sur l'expérience acquise, les améliorations depuis le début du projet, les erreurs commises,… (1pt)
3. 15 minutes de questions (5 pts)