User Tools

Site Tools


2015_2016:s3:methodo:td:code1

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
Last revision Both sides next revision
2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/10/16 22:28]
blay created
2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/10/20 12:05]
blay [Eléments de notation :]
Line 8: Line 8:
     - Code 2.1 :      - Code 2.1 : 
           * vous en faites une archive contenant :            * vous en faites une archive contenant : 
-               * les classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées)+               * les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)
                * un README (évidemment) ​                * un README (évidemment) ​
-          * et vous la placez à la racine de votre groupe sous Fichiers. L'idée est que les camarades ​de votre groupe puisse y accéder.+     - Forge : Il ne s'agit pas d'un "​livrable"​ mais l'​état de la forge est évalué à cette étape, voir éléments ​de notation plus bas     
  
  
 +Date : S3T – **vendredi 6 novembre 23h59** à rendre ​
 +
 +<​note>​Le document est à livrer sous [[http://​jalon.unice.fr/​cours/​blay/​Cours-blay-20150827001314| jalon]] en respectant pour le nom du document : 
 +**NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
 +Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
 +Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino;​ NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
 +</​note> ​
 +
 +
 +===== Eléments de notation : =====
 + 
 +
 +  * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
 +  * Histoires :
 +         * valeur métier des histoires présentées
 +         * critères
 +         * Histoires échouées, raison etc.
 +   * Diagrammes de classes
 +           * pertinence, justesse, complétude,​ notation
 +           * adéquation au code
 +   * Autres diagrammes (facultatif)
 +           * pertinence, complétude,​ notation
 +   * Difficultés rencontrées ​
 +   * Archive : codes Source, Readme,
 +   * Sources: ​
 +           * folder dédié aux tests
 +           * Tests unitaires : couverture, pertinence
 +           * Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
 +           * Qualité des codes, ...
 +   * Forge: (EN COURS !!!)
 +           * Activités du groupe
 +           * Roadmap :  ​
 +                * répartition des histoires/​tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, ...
 +                * présence des livrables annoncés
 +           * Agilité:  ​
 +                * Kanban : 
 +                     * présence des histoires en cours et terminées, affectations,​ ..
 +                     * qualité des histoires, valeurs métier et "story points",​ ...
 +                * Issues burndown : non estimé pour cause d'​apprentissage pendant ce Sprint
 +           * Dépôt : 
 +                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
 +                * absence de .class, metadata etc.
 +                * utilisation de branches?
 +                * 
2015_2016/s3/methodo/td/code1.txt · Last modified: 2015/11/05 18:45 by blay