User Tools

Site Tools


2015_2016:s3:methodo:td:code1

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Next revision Both sides next revision
2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/10/16 22:39]
blay
2015_2016:s3:methodo:td:code1 [2015/10/20 11:53]
blay
Line 8: Line 8:
     - Code 2.1 :      - Code 2.1 : 
           * vous en faites une archive contenant :            * vous en faites une archive contenant : 
-               * les classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées)+               * les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)
                * un README (évidemment) ​                * un README (évidemment) ​
 +     - Forge : Il ne s'agit pas d'un "​livrable"​ mais l'​état de la forge est évalué à cette étape, voir éléments de notation plus bas.      ​
  
  
Line 20: Line 21:
 Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino;​ NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino;​ NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
 </​note> ​ </​note> ​
 +
 +
 +===== Eléments de notation : =====
 + 
 +
 +  * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
 +  * Histoires :
 +         * valeur métier des histoires présentées
 +         * critères
 +         * Histoires échouées, raison etc.
 +   * Diagrammes de classes
 +           * pertinence, justesse, complétude,​ notation
 +           * adéquation au code
 +   * Autres diagrammes (facultatif)
 +           * pertinence, complétude,​ notation
 +   * Difficultés rencontrées ​
 +   * Archive : codes Source, Readme,
 +   * Sources: ​
 +           * folder dédié aux tests
 +           * Tests unitaires : couverture, pertinence
 +           * Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
 +           * Qualité des codes, ...
 +   * Forge: (EN COURS !!!)
 +           * Roadmap :  ​
 +                * répartition des histoires/​tâches sur les 2 sprints
 +                * présence des livrables annoncés
 +           * Kanban :  ​
 +                * présence des histoires en cours et terminées, ​
 +           * Dépôt : 
 +                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
 +                * absence de .class, metadata etc.
 +                * 
2015_2016/s3/methodo/td/code1.txt · Last modified: 2015/11/05 18:45 by blay