User Tools

Site Tools


2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/09 16:04]
blay [Document & Codes]
2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/18 00:10] (current)
blay [Document & Codes]
Line 1: Line 1:
-Rendu final  
  
 +====== Document & Codes ======
  
-Date : S3T -- 13 décembre 
- 
- 
-====== Document & Codes ====== 
-<note warning>​EN COURS DE REDACTION</​note>​ 
    - Document 3.1 :     - Document 3.1 : 
 +          * Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits "​beau",​ "​rapide",​ sont autorisés "​testé",​ "en adéquation avec les histoires, ....
           * Un rappel des histoires réalisées au 1e et 2e Sprint et de celles qui ont été abandonnées.           * Un rappel des histoires réalisées au 1e et 2e Sprint et de celles qui ont été abandonnées.
-          * Un diagramme de classes ​+          * Un diagramme de classes ​obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découper le. Utilisez les packages.
           * Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.           * Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
-          * Difficultés rencontrées+          * Rétrospective 
 +               * Finalement avez-vous réussi à vous améliorer ? Que ferez-vous mieux? autrement une prochaine fois? Qu'​avez-vous bien réussi?  
 +               * Elle doit vous permettre en faisant votre propre évaluation de vous améliorer encore.  
 +               * Rédiger cette partie dans ce sens... pour qu'​elle vous soit utile.
     - Code 3.1 :      - Code 3.1 : 
           * vous en faites une archive contenant :            * vous en faites une archive contenant : 
Line 17: Line 16:
                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)
                * un README (évidemment) ​                * un README (évidemment) ​
-     - Forge : Il ne s'agit pas d'un "​livrable"​ mais l'​état de la forge est évalué à cette étape, voir éléments de notation plus bas.      ​+     - Forge : Il ne s'agit pas d'un "​livrable"​ mais de l'​état ​final de la forge, voir éléments de notation plus bas.      ​
  
  
-Date : S3T – **jeudi 17 décembre 23h59**+Date : S3T – **vendredi 18 décembre 23h59**
  
  
-<​note>​Le document est à livrer sous [[http://​jalon.unice.fr/​cours/​blay/​Cours-blay-20150827001314| jalon]] en respectant pour le nom du document : +<​note>​Le document est à livrer sous [[http://​jalon.unice.fr/​cours/​blay/​Cours-blay-20150827001314/​BoiteDepot-blay-20151209160501312384| jalon]] en respectant pour le nom du document : 
 **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants** **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
 Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas. Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
 Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino;​ NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino;​ NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
 </​note> ​ </​note> ​
- 
 ===== Eléments de notation : ===== ===== Eléments de notation : =====
    
 +<note tip>​Montrer nous que vous êtes "​PRO"​ </​note>​
 +
  
-  ​Présentation du document ​sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, .. +   Document ​Voir [[https://​mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:s3:​methodo:​td:​code1 | précédent rendu]]c'est pareil en mieuxsans les erreurs précédentes !!! 
-  * Histoires ​: +
-         * valeur métier des histoires présentées  +
-         * critères  +
-         * Histoires échouéesraison etc.  +
-   * Diagrammes de classes  +
-           * pertinencejustesse, complétude,​ notation  +
-           * adéquation au code  +
-   * Autres diagrammes (facultatif) +
-           * pertinence, complétude,​ notation  +
-   * Difficultés rencontrées ​+
    * Archive : codes Source, Readme,     * Archive : codes Source, Readme,
-   Sources:  +              ​Voir [[https://​mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:​s3:​methodo:​td:​code1 |précédent rendu]] ​ 
-           ​folder dédié aux tests  +              une estimation ​** chiffrée** de la qualité en utilisant ​les outils vus en TD de COO  
-           Tests unitaires : couverture, pertinence  +   * Forge:  
-           Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires +           ​* ​Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:s3:methodo:td:code1 |précédent rendu]] ​ 
-           * Qualité des codes, ... +           ​* ​Mais cette fois-ci tout est fini!!!
-   * Forge: ​(EN COURS !!!) +
-           ​* ​Activités du groupe +
-           * Roadmap ​  +
-                * répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, ​... +
-                * présence des livrables annoncés +
-           * Agilité  +
-                * Kanban ​ +
-                     * présence des histoires en cours et terminées, affectations,​ .. +
-                     * qualité des histoires, valeurs métier et "story points",​ ... +
-                * Issues burndown ​non estimé pour cause d'​apprentissage pendant ce Sprint +
-           ​* ​Dépôt :  +
-                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe  +
-                * absence de .class, metadata etc. +
-                * utilisation de branches? +
-                *  ​+
2015_2016/s3/methodo/td/rendu_final.1449673486.txt.gz · Last modified: 2015/12/09 16:04 by blay