User Tools

Site Tools


2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/09 16:16]
blay [Document & Codes]
2015_2016:s3:methodo:td:rendu_final [2015/12/18 00:10] (current)
blay [Document & Codes]
Line 1: Line 1:
-Rendu final  
  
 +====== Document & Codes ======
  
-Date : S3T -- 13 décembre 
- 
- 
-====== Document & Codes ====== 
-<note warning>​EN COURS DE REDACTION</​note>​ 
    - Document 3.1 :     - Document 3.1 : 
           * Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits "​beau",​ "​rapide",​ sont autorisés "​testé",​ "en adéquation avec les histoires, ....           * Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits "​beau",​ "​rapide",​ sont autorisés "​testé",​ "en adéquation avec les histoires, ....
Line 13: Line 8:
           * Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.           * Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
           * Rétrospective           * Rétrospective
 +               * Finalement avez-vous réussi à vous améliorer ? Que ferez-vous mieux? autrement une prochaine fois? Qu'​avez-vous bien réussi? ​
 +               * Elle doit vous permettre en faisant votre propre évaluation de vous améliorer encore. ​
 +               * Rédiger cette partie dans ce sens... pour qu'​elle vous soit utile.
     - Code 3.1 :      - Code 3.1 : 
           * vous en faites une archive contenant :            * vous en faites une archive contenant : 
Line 21: Line 19:
  
  
-Date : S3T – **jeudi 17 décembre 23h59**+Date : S3T – **vendredi 18 décembre 23h59**
  
  
Line 31: Line 29:
 ===== Eléments de notation : ===== ===== Eléments de notation : =====
    
 +<note tip>​Montrer nous que vous êtes "​PRO"​ </​note>​
 +
  
-  ​Présentation du document ​sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, .. +   Document ​Voir [[https://​mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:s3:​methodo:​td:​code1 | précédent rendu]]c'est pareil en mieuxsans les erreurs précédentes !!! 
-  * Histoires ​: +
-         * valeur métier des histoires présentées  +
-         * critères  +
-         * Histoires échouéesraison etc.  +
-   * Diagrammes de classes  +
-           * pertinencejustesse, complétude,​ notation  +
-           * adéquation au code  +
-   * Autres diagrammes (facultatif) +
-           * pertinence, complétude,​ notation  +
-   * Difficultés rencontrées ​+
    * Archive : codes Source, Readme,     * Archive : codes Source, Readme,
-   Sources:  +              ​Voir [[https://​mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:​s3:​methodo:​td:​code1 |précédent rendu]] ​ 
-           ​folder dédié aux tests  +              une estimation ​** chiffrée** de la qualité en utilisant ​les outils vus en TD de COO  
-           Tests unitaires : couverture, pertinence  +   * Forge:  
-           Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires +           ​* ​Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/​doku.php?​id=2015_2016:s3:methodo:td:code1 |précédent rendu]] ​ 
-           * Qualité des codes, ... +           ​* ​Mais cette fois-ci tout est fini!!!
-   * Forge: ​(EN COURS !!!) +
-           ​* ​Activités du groupe +
-           * Roadmap ​  +
-                * répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, ​... +
-                * présence des livrables annoncés +
-           * Agilité  +
-                * Kanban ​ +
-                     * présence des histoires en cours et terminées, affectations,​ .. +
-                     * qualité des histoires, valeurs métier et "story points",​ ... +
-                * Issues burndown ​non estimé pour cause d'​apprentissage pendant ce Sprint +
-           ​* ​Dépôt :  +
-                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe  +
-                * absence de .class, metadata etc. +
-                * utilisation de branches? +
-                *  ​+
2015_2016/s3/methodo/td/rendu_final.1449674195.txt.gz · Last modified: 2015/12/09 16:16 by blay