User Tools

Site Tools


2016_2017:s3:methodo:td:code1

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Last revision Both sides next revision
2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/10/26 18:15]
blay [Document & Codes]
2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/11/08 19:42]
blay [Eléments de notation :]
Line 16: Line 16:
  
  
-<​note>​Le document est à livrer sous  jalon en respectant pour le nom du document : +<​note>​Le document est à livrer sous  ​[[http://jalon.unice.fr/​cours/​blay/​Cours-blay-20150827001314/​BoiteDepot-blay-20151016223322463280?​menu=depots|jalon]] ​en respectant pour le nom du document : 
 **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants** **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
 Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas. Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
Line 24: Line 24:
 ===== Eléments de notation : ===== ===== Eléments de notation : =====
    
-<note warning>​A FAIRE!!!!+Voici quelques éléments sur lesquels nous appliquerons les pondérations liées aux histoires réalisées et à leur qualité ainsi qu'à la complexité des histoires. ​
  
-La notation est établie sur 40 points: ​+/* -- La notation est établie sur 40 points: ​
   * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points) ​   * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points) ​
   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...
Line 32: Line 32:
   ​   ​
   </​note>​   </​note>​
 +*/
 +  ​
   ​   ​
   ​   ​
   ​   ​
-<note warning>​En tête de tous les fichiers :</​note> ​ 
- 
  
   * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..   * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
Line 51: Line 51:
    * Archive : codes Source, Readme,     * Archive : codes Source, Readme,
    * Sources: ​    * Sources: ​
 +           * en tête des fichiers
            * folder dédié aux tests             * folder dédié aux tests
            * Tests unitaires : couverture, pertinence             * Tests unitaires : couverture, pertinence
Line 69: Line 70:
                 * absence de .class, metadata etc.                 * absence de .class, metadata etc.
                 * utilisation de branches?                 * utilisation de branches?
 +
 +
 +===== Commentaires sur les rendus =====
 +  * Pensez à livrer des pdf au lieu des .docx etc.. qui ne s'​affichent pas forcément comme vous le pensez sur la machine des enseignants.
  
2016_2017/s3/methodo/td/code1.txt · Last modified: 2016/11/08 19:42 by blay