User Tools

Site Tools


2016_2017:s3:methodo:td:code1

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/10/26 18:15]
blay [Document & Codes]
2016_2017:s3:methodo:td:code1 [2016/11/08 19:42] (current)
blay [Commentaires sur les rendus]
Line 16: Line 16:
  
  
-<​note>​Le document est à livrer sous  jalon en respectant pour le nom du document : +<​note>​Le document est à livrer sous  ​[[http://jalon.unice.fr/​cours/​blay/​Cours-blay-20150827001314/​BoiteDepot-blay-20151016223322463280?​menu=depots|jalon]] ​en respectant pour le nom du document : 
 **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants** **NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
 Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas. Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
Line 24: Line 24:
 ===== Eléments de notation : ===== ===== Eléments de notation : =====
    
-<note warning>​A FAIRE!!!!+Voici quelques éléments sur lesquels nous appliquerons les pondérations liées aux histoires réalisées et à leur qualité ainsi qu'à la complexité des histoires. ​
  
-La notation est établie sur 40 points: ​+/* -- La notation est établie sur 40 points: ​
   * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points) ​   * /20 : Note liée aux fonctionnalités réalisées (une fonctionnalité mal prise en compte ou partiellement n'a pas tous ses points) ​
   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...   * *2  : Pondération des fonctionnalités en fonction de leur qualité : robustesse, qualité des codes, ...
Line 32: Line 32:
   ​   ​
   </​note>​   </​note>​
 +*/
 +  ​
   ​   ​
   ​   ​
   ​   ​
-<note warning>​En tête de tous les fichiers :</​note> ​ 
- 
  
   * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..   * Présentation du document : sujet de l'​étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
Line 51: Line 51:
    * Archive : codes Source, Readme,     * Archive : codes Source, Readme,
    * Sources: ​    * Sources: ​
 +           * en tête des fichiers
            * folder dédié aux tests             * folder dédié aux tests
            * Tests unitaires : couverture, pertinence             * Tests unitaires : couverture, pertinence
Line 69: Line 70:
                 * absence de .class, metadata etc.                 * absence de .class, metadata etc.
                 * utilisation de branches?                 * utilisation de branches?
 +
 +
 +===== Commentaires sur les rendus =====
 +  * Pensez à livrer des pdf au lieu des .docx etc.. qui ne s'​affichent pas forcément comme vous le pensez sur la machine des enseignants,​ et des images peuvent disparaitre.
  
2016_2017/s3/methodo/td/code1.1477498519.txt.gz · Last modified: 2016/10/26 18:15 by blay