User Tools
2016_2017:s3:methodo:td:td2
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Next revision | Previous revision | ||
|
2016_2017:s3:methodo:td:td2 [2016/08/24 23:25] blay created |
2016_2017:s3:methodo:td:td2 [2016/09/21 16:19] (current) blay |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ====== Séance 2 : Travail sur le US & Planification ====== | ====== Séance 2 : Travail sur le US & Planification ====== | ||
| + | <note warning> | ||
| + | Attention pour certains groupes il est important de prendre en compte les codes donnés | ||
| + | </note> | ||
| - | - Prendre en compte les codes donnés | ||
| + | **Objectifs :** | ||
| + | - Décomposition du projet en US : | ||
| + | * importance des critères d'acception | ||
| + | * Valuation des US avec le PO | ||
| + | * Mise en place d'un Kanban par équipe | ||
| + | - Planification des US en estimant les priorités et complexité | ||
| + | * Planning Pocker en sous-groupe | ||
| + | - Organisation du projet dans le Redmine | ||
| + | <note warning> Vous devez très bien connaitre vos histoires utilisateur, en particulier les critères d'acceptation, avant de pouvoir les évaluer. Chaque histoire doit avoir une granularité de 3h de travail maximum... et 2h ce serait mieux. | ||
| + | </note> | ||
| + | |||
| + | Comme l'étude est relativement petite, nous allons essayer de suivre le planning suivant : | ||
| + | - (20mn) Evaluation des temps de développement pour les principales US : planning Pocker; Pensez à choisir 3 histoires de références, vous estimerez les autres histoires relativement à celles-ci; (nombre d'heures pour le groupe par exemple 1h à 3 cela fait 3h, cette estimation est "pour vous", elle va vous permettre d'apprendre à estimer votre temps) | ||
| + | - (10mn) Choix des US qui seront développées lors du 1e Sprint et distribution aux paires dans l'équipe (2 paires) | ||
| + | - (15mn) Par Paire, réflexion sur les aspects techniques et production des documents présentés à l'équipe | ||
| + | - (20mn) Présentation des paires limitées à 5mn par histoire | ||
| + | - (20mn) Découpage des US en "petites" tâches toujours réalisables en moins d'une heure. | ||
| + | - (20mn) Présentation des tâches dans l'équipe | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/doku.php?id=2013_2014:s3:tp:sujet|Des exemples de US au sein du département en 2014]] | ||
| + | |||
| + | <box round rgb(200,250,150) rgb(198,226,150) 75%|A la fin de cette séance (au plus tard en fin de semaine) > | ||
| + | * Les principales US sont à présent définies. Cela suppose qu'elles intègrent bien les critères d'acceptation et que leur complexité a été estimée. | ||
| + | |||
| + | </box> | ||
| + | |||
| + | **Références** | ||
| + | |||
| + | http://www.bouzin-agile.fr/?post/2012/09/23/Le-TOP-10-des-conneries-que-l-on-peut-voir-lors-des-reunions-d-estimation-Agile | ||
2016_2017/s3/methodo/td/td2.1472073955.txt.gz · Last modified: 2016/08/24 23:25 by blay
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
