This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
2018_2019:s3:methodo:start [2018/08/22 09:53] blay [Evaluation du module] |
2018_2019:s3:methodo:start [2018/12/17 09:17] blay [Evaluation du module] |
||
---|---|---|---|
Line 59: | Line 59: | ||
<note warning>Un livrable non rendu dans les temps a un 0 NON NEGOCIABLE.</note> | <note warning>Un livrable non rendu dans les temps a un 0 NON NEGOCIABLE.</note> | ||
- | Projet(1,5) Devoirs(0,5) DS(1) | + | /* Projet(1,5) Devoirs(0,5) DS(1) |
+ | */ | ||
- | Pour l'instant uniquement pour les TRAD. | + | <note important>Ce premier rapprochement entre ce module et le PTT rend difficile la prévision exacte des évaluations. |
+ | Les éléments ci-après seront donc sujets à modification dans le respect des MCC, et cela dans l'intérêt des étudiants. </note> | ||
+ | Pour l'instant uniquement pour les TRAD, pour les ALT un point sera fait ultérieurement. | ||
* **DS (1)** | * **DS (1)** | ||
- | - Cette note est composée d'une note obtenue à un DS final | + | - Cette note est composée d'une note obtenue à un DS final et de QCM bonus éventuels. |
- | * **Projet (1,5)** | + | * **Devoirs (D) (0,5) et Projet (1,5)** |
- | - Vous prévoirez une analyse des dispositifs et des langages avec un POC démontrant la viabilité de la démarche. | + | - Qualité de la gestion de version : //<color /lightblue> avant le 30/11 (D), Fin de projet </color>// |
- | - Qualité de la gestion de version : //<color /lightblue> Fin de projet </color>// | + | |
- Régularité, Messages des commits, utilisation des branches, appartenance des codes, contenu des commits | - Régularité, Messages des commits, utilisation des branches, appartenance des codes, contenu des commits | ||
- | - Qualité des US : //<color /lightblue> 21 septembre (rendu intermédiaire), 20 octobre pour évaluation </color>// | + | - Qualité des US : //<color /lightblue> 21 septembre (rendu intermédiaire)(D), <del>20 octobre</del> <del>9 novembre</del> 7 décembre </color>// |
- | - Critères bien formés, etc; manière de recueillir les besoins? | + | - Bien formés ; |
- | - soutenance présentation de l'organisation | + | - Critères cohérents et bien définis : SMART avec des exemples; |
- | - DS…. | + | - Complexité pour l'équipe, |
- | - Qualité des tests? | + | - Valeur métier, |
- | - Qualité des codes via les outils? | + | - Les histoires dans le Milestone courant seront regardées en détail (Pour le POC du 30/11). Les autres prévues pour le "sprint/milestone" suivant seront juste survolées. |
- | - Production d'un tutoriel adapté au développeur qui teste? | + | - Absence de recouvrement entre les histoires |
- | - planification ?? On donne la tache à Nathalie? | + | - Association cohérente des tâches associées |
- | - Soucie avec MAP | + | - Organisation : //<color /lightblue> 13 octobre (rendu intermédiaire)(D), <del>30/11</del> 7/12</color> puis au fil du temps// |
+ | - Gestion des milestones, | ||
+ | - Décomposition en tâches (issues) et relations : US, livraisons, dev, tests, .... | ||
+ | - Préparation du POC, | ||
+ | - Tableau de bord | ||
+ | - Commits : premiers éléments. | ||
+ | - Qualité //<color /lightblue> fin de projet au plus tard 11 janvier 2019 </color>// | ||
+ | - couverture de tests | ||
+ | - organisation des codes | ||
+ | - organisation des tests | ||
+ | - formulaires d'évaluation de l'application (tests utilisateur) | ||
+ | - Production d'un tutoriel adapté au développeur qui teste. | ||
- | - Auto-organisation : responsable du projet; puis décomposition technique; commencer par une IA aléatoire; défensif je joue au centre; ou bien agressif je joue à l'extreme; apprendre les cartes? ; …; | ||
- | - qualité des diagrammes d'activités par exemple? UML (UC) ?? DP ? | ||
- | * **Devoirs(0,5) ** | ||
- | - Des QCM intermédiaires | ||
- | - Rendu des histoires | ||
==== Rendus Finaux de 2016-2017 ==== | ==== Rendus Finaux de 2016-2017 ==== | ||