Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- 2017_2018:s3:methodo:td:rendu_final [2017/12/02 16:22] – [Document 3.2 : Gestion de Projet] blay
+++ 2017_2018:s3:methodo:td:rendu_final [2017/12/02 17:20] (current) – [Livrable 3.4 : Forge] blay
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Document & Codes ======
+====== Livrables résultats du sprint III ======
 <note>Pour les meilleurs rendus nous les utiliserons pendant la journée Porte-Ouverte. </note>
-=====  Document 3.1 : "Vitrine du projet" =====
+=====  Livrable 3.1 : "Bilan du Projet" =====
+Ce livrable regroupe les documents 3.1, 3.2, et 3.3.
+Date limite  S3T – **vendredi 22 décembre 23h59**
+<note>Le document est à livrer sous [[http://jalon.unice.fr/cours/blay/Cours-blay-20150827001314/BoiteDepot-blay-20151209160501312384| jalon]] en respectant pour le nom du document :
+**NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
+Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
+</note>
+====  Document 3.1 : "Vitrine du projet" ====
      - L'objectif est de comprendre en quelque seconde quel est le but du projet avec un screenshot ou une vidéo si nécessaire.
      - Il s'agit de présenter votre projet pour expliquer à ceux qui vous liront le projet selon toutes ses dimensions : Escape game, les technologies utilisées, les auteurs, l'organisation.
@@ Line 12: / Line 23: @@
           - En sommes-nous fiers?
-=====  Document 3.2 : "Gestion de Projet" =====
+====  Document 3.2 : Auto-évaluation du groupe ====
-La notation sera individualisée en fonction de l'implication des membres dans les tâches:
-          - si le document 3.1 est un site web, l'adresse du site web, sinon joindre le document relatif à la vitrine du projet.
-          - Les histoires réalisées pendant ce sprint, comprenant pour chacune des histoires, entre autres:
-              - le numéro de l'histoire, ex. U1
-              - personnes impliquées et comment :
-                       - par personne, préciser : en charge, aide au développement, aide à la rédaction etc et l'investissement en % de la tâche et en % du temps de travail consacré au projet (exemple : Pierre, aide à la rédaction, 10% de la tâche, 20% de son temps sur le projet; Jean, conception et développement, 90% de la tâche, 80% de son temps sur le projet);
-              - l'histoire en elle-même;
-              - les critères d'acceptation, etc;
-              - la complexité évaluée de l'histoire avant et après;
-              - les remarques éventuelles permettant de mieux évaluer le travail.
-          - les tâches réalisées qui ne sont pas directement intégrées dans les histoires (par exemple, s'il y a lieu, la structuration de l'IHM, la gestion du projet), comprenant pour chaque tâche, entre autres :
-              - numéro de la tâche : ex. T1
-              - personnes impliquées et comment, cf. description ci-dessus
-              - description de la tâche en elle-même;
-              - les propriétés fonctionnelles et non fonctionnelles, s'il y a lieu;
-              - la complexité évaluée de la tâche avant et après;
-              - les remarques éventuelles permettant de mieux évaluer le travail.
-          -  Un diagramme de classes obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découpez le. Utilisez les packages.
-          -  Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
-          -  Organisation de l'équipe comprenant entre autres, une répartition de la charge sur tous les membres du projet (attention elle doit être cohérente avec les informations données dans les histoires et tâches).
-http://jalon.unice.fr/cours/blay/Cours-blay-20150827001314/BoiteDepot-blay-20151209160501312384
-=====  Auto-évaluation du groupe =====
 L'ensemble du groupe évalue les étudiants du groupe.
 Pour cela,**chaque chef de projet** remplit le {{:2017_2018:s3:methodo:td:auto-evaluation_fin_de_module_331_1-1_.xlsx|fichier excel ci-joint.}}
 **La moyenne du groupe ne peut pas excéder 13.**
+====  Document 3.3 : "Bilan du Projet" ====
+Le document suivant vise à regrouper les informations pour l'ensemble du groupe.
+Il doit contenir les informations suivantes. Nous ne précisons pas sa présentation ici mais il doit bien évidemment avoir une introduction, une conclusion, être bien présenté etc. L'ordre de présentation est libre mais doit montrer votre capacité à exposer le travail réalisé. Pensez à utiliser des outils en ligne pour travailler à plusieurs sur le même document.
-=====  Auto-évaluation individuelle =====
+          - Si le document 3.1 est un site web, l'adresse du site web, sinon joindre le document relatif à la vitrine du projet.
+          - L'organisation du groupe
+          - La répartition du travail dans le groupe.
+              - Pour chaque étudiant doivent apparaître les tâches auxquelles il a effectivement contribué, en quoi il a contribué et la part de sa contribution e.g. énigme 1 : Géraldine 100% du développent; Pierre 20% de la construction des images; ...
+          - Les tests réalisés avec des utilisateurs et les résultats obtenus
+          - Un diagramme de classes obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découpez le. Utilisez les packages.
+          - Une évaluation de la qualité de vos codes.
+          - Une évaluation de la dette technique.
+          - Rétrospective en terme de gestion de projet et de développement
+               - voici quelques éléments pour vous aider :
+                    - Sur la 1e partie : https://www.atlassian.com/team-playbook/plays/retrospective
+                    - https://www.scrumalliance.org/community/articles/2014/april/key-elements-of-sprint-retrospective
+          - Les perspectives envisagées du projet si vous en aviez le temps.
+La notation sera individualisée en fonction de l'implication des membres dans les tâches.
+=====  Livrable 3.2 : Auto-évaluation individuelle =====
 Chaque étudiant s'auto-évalue sur ce projet, pour cela il remplit [[https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=fUQgvFKJzUqD5F1otezkb2r8BwNE1spJvaQTsQ78fglUNE5IQlNYOExCREo1WkNXWE9VMTVVM0U1NS4u|le formulaire ci-joint.]]
@@ Line 48: / Line 58: @@
 Néanmoins l'absence d'auto-évaluation sera sanctionnée.
+Date limite  S3T – **vendredi 22 décembre 23h59**
-===== Code 3.1 : =====
+===== Livrable 3.3 : Code =====
-          * vous en faites une archive contenant :
+          * Le groupe sauvegarde ses codes dans le gestionnaire de la forge
                * les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires;
                * les tests associés (unitaires et fonctionnels)
@@ Line 57: / Line 68: @@
                     * Suivez le plan donné par [[ https://gist.github.com/PurpleBooth/109311bb0361f32d87a2|Github]] et pensez à mettre un lien vers votre présentation vitrine.
-===== Forge =====
+Critères d'évaluation :
- : Il ne s'agit pas d'un "livrable" mais de l'état final de la forge, voir éléments de notation plus bas.
+  * Structure & Syntaxe :
+       * en tête des fichiers
+       * qualité du readme
+       * folder dédié aux tests
+       * structuration en répertoires
+       * choix de nommage et respect des normes
+       * absence de fichiers non demandés (bin, etc.)
+  * Qualité des codes :
+       * Tests unitaires : couverture, pertinence
+       * Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
+       * Séparation des interfaces graphiques du métier
+       * Identification aisée des différentes pièces
+Date limite  S3T – **vendredi 22 décembre 23h59**
+===== Livrable 3.4 : Forge =====
+ Il ne s'agit pas d'un "livrable" mais de l'état final de la forge.
+Date limite  S3T – **vendredi 22 décembre 23h59**
+Eléments de notation :
+   - Utilisation du gestionnaire de version
+           - régularité des commits
+           - contenu des messages de commit
+           - contenu des commits
+   - Utilisation des demandes
+           - pour gérer les histoires
+           - pour gérer les tâches
+   - Utilisation du Kanban
-Attention la notation sera individualisée comme vous pouvez déjà le voir dans les critères ci-dessus, mais également en prenant en compte : Investissement personnel = présence (si abs rattrapage du travail), courtoisie, sérieux, intérêt des remarques et des réflexions, autonomie, pas de distraction exagérée (tel, Facebook, jeux, bavardages, ...), concentration, initiatives, communication avec l'enseignant et les chefs (de lot, de projet), prise en main de l'ordinateur(certains sont passifs à côté et on doit les obliger à prendre le clavier !), efforts de raisonnement, capacité de recherche quand difficulté, échanges avec l'enseignant (et pas seulement 'qu'est ce que je fais ?'), esprit d'équipe, aide des collègues ...
+===== Livrable 3.5 :  Démo =====
+[[2017_2018:s3:methodo:td:livrable3:demo|Démonstration]]
-Date : S3T – **vendredi 16 décembre 23h59**
-<note>Le document est à livrer sous [[http://jalon.unice.fr/cours/blay/Cours-blay-20150827001314/BoiteDepot-blay-20151209160501312384| jalon]] en respectant pour le nom du document :
-**NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants**
-Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
-Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
-</note>
-===== Eléments de notation : =====
-<note tip>Montrer nous que vous êtes "PRO" </note>
-   * Document : Tout est dit; évitez les erreurs faîtes aux précédents rendus !!!
-   * Archive : codes Source, Readme,
-              * Voir [[https://mbf-iut.i3s.unice.fr/doku.php?id=2016_2017:s3:methodo:td:code1 |précédent rendu]]
-   * Forge:
-           * Activités du groupe
-           * Répartition des histoires, des tâches, des bugs etc.
-           * Dépôt :
-                * présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
-                * absence de .class, metadata etc.
-           * Cette fois-ci tout est fini!!!