Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits “beau”, “rapide”, sont autorisés “testé”, “en adéquation avec les histoires, ….
Un rappel des histoires réalisées au 1e et 2e Sprint et de celles qui ont été abandonnées.
Un diagramme de classes obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découper le. Utilisez les packages.
Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
Rétrospective
Code 3.1 :
vous en faites une archive contenant :
les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
les tests associés (unitaires et fonctionnels)
un README (évidemment)
Forge : Il ne s'agit pas d'un “livrable” mais de l'état final de la forge, voir éléments de notation plus bas.
Date : S3T – jeudi 17 décembre 23h59
Le document est à livrer sous jalon en respectant pour le nom du document :
NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants
Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
Eléments de notation :
Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
Histoires :
valeur métier des histoires présentées
critères
Histoires échouées, raison etc.
Diagrammes de classes
pertinence, justesse, complétude, notation
adéquation au code
Autres diagrammes (facultatif)
pertinence, complétude, notation
Difficultés rencontrées
Archive : codes Source, Readme,
Sources:
folder dédié aux tests
Tests unitaires : couverture, pertinence
Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
Qualité des codes, …
Forge: (EN COURS !!!)
Activités du groupe
Roadmap :
répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, …
présence des livrables annoncés
Agilité:
Kanban :
présence des histoires en cours et terminées, affectations, ..
qualité des histoires, valeurs métier et “story points”, …
Issues burndown : non estimé pour cause d'apprentissage pendant ce Sprint
Dépôt :
présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
absence de .class, metadata etc.
utilisation de branches?
2015_2016/s3/methodo/td/rendu_final.1449674195.txt.gz · Last modified: 2015/12/09 16:16 by blay