Document & Codes

EN COURS DE REDACTION

Document 3.1 :
- Une présentation de votre projet à un client potentiel en étant professionnel pas commercial, i.e. sont interdits “beau”, “rapide”, sont autorisés “testé”, “en adéquation avec les histoires, ….
- Un rappel des histoires réalisées au 1e et 2e Sprint et de celles qui ont été abandonnées.
- Un diagramme de classes obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découper le. Utilisez les packages.
- Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
- Rétrospective
Code 3.1 :
- vous en faites une archive contenant :
  - les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
  - les tests associés (unitaires et fonctionnels)
  - un README (évidemment)
Forge : Il ne s'agit pas d'un “livrable” mais de l'état final de la forge, voir éléments de notation plus bas.

Date : S3T – jeudi 17 décembre 23h59

Le document est à livrer sous jalon en respectant pour le nom du document : NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas. Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi

Eléments de notation :

Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
Histoires :
- valeur métier des histoires présentées
- critères
- Histoires échouées, raison etc.
Diagrammes de classes
- pertinence, justesse, complétude, notation
- adéquation au code
Autres diagrammes (facultatif)
- pertinence, complétude, notation
Difficultés rencontrées
Archive : codes Source, Readme,
Sources:
- folder dédié aux tests
- Tests unitaires : couverture, pertinence
- Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
- Qualité des codes, …
Forge: (EN COURS !!!)
- Activités du groupe
- Roadmap :
  - répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, …
  - présence des livrables annoncés
- Agilité:
  - Kanban :
    - présence des histoires en cours et terminées, affectations, ..
    - qualité des histoires, valeurs métier et “story points”, …
  - Issues burndown : non estimé pour cause d'apprentissage pendant ce Sprint
- Dépôt :
  - présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
  - absence de .class, metadata etc.
  - utilisation de branches?