2016_2017:s3:methodo:td:rendu_final
This is an old revision of the document!
Document & Codes
DRAFT … NON FAIT !!
- Présentation du projet dans une vitrine (Doc 3.1) remplace la démonstration intermédiaire :
- Il s'agit de présenter votre projet pour expliquer à ceux qui vous liront le projet selon toutes ses dimensions : IUTGo!, les technologies utilisées, les auteurs, l'organisation.
- Ce document se présentera de préférence sous la forme d'une page web qui pourra être diffusée.
- Ce document sera évalué par les 3 enseignantes selon les critères :
- Est-il facilement diffusable (absences de fautes, contenu, forme, …) ?
- Contenu adapté à l'exercice demandé? Comprend-on bien ce que l'on peut faire? Les scénarios d'usage sont-ils clairs?
- En sommes-nous fiers?
- Document 3.2 :
- Un rappel des histoires réalisées pendant ce sprint y compris les critères d'acceptation sous la forme, pour chacune des histoires, entre autres:
- Personnes impliquées et comment (en charge, aide au développement, aide à la rédaction etc)
- L'histoire
- les critères
- la complexité évaluée de l'histoire avant et après.
- les remarques éventuelles permettant de mieux évaluer le travail.
- les tâches réalisées qui ne sont pas directement intégrées dans les histoires, entre autres :
- Personnes impliquées et comment (en charge, aide au développement, aide à la rédaction etc)
- la tâche en elle-même,
- les attentes fonctionnelles et non fonctionnelles
- la complexité évaluée de la tâche avant et après.
- les remarques éventuelles permettant de mieux évaluer le travail.
- Un diagramme de classes obtenu par reverse engineering. Il doit être lisible. Si besoin découper le. Utilisez les packages.
- Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
- Rétrospective
- Finalement avez-vous réussi à vous améliorer ? Que ferez-vous mieux? autrement une prochaine fois? Qu'avez-vous bien réussi?
- Elle doit vous permettre en faisant votre propre évaluation de vous améliorer encore.
- Rédiger cette partie dans ce sens… pour qu'elle vous soit utile.
- Code 3.1 :
- vous en faites une archive contenant :
- les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
- les tests associés (unitaires et fonctionnels)
- un README (évidemment)
- Forge : Il ne s'agit pas d'un “livrable” mais de l'état final de la forge, voir éléments de notation plus bas.
Date : S3T – vendredi 16 décembre 23h59
Le document est à livrer sous jalon en respectant pour le nom du document :
NomRespTD_NumeroGroupe_NomsDesEtudiants
Si vous ne respectez pas la consigne, nous ne corrigerons pas.
Pour NomRespTD mettre MBF pour M. Blay-Fornarino; NF pour N. Feneon; MAP pour M. Peraldi
Eléments de notation :
Montrer nous que vous êtes “PRO”
- Document : Voir précédent rendu, c'est pareil en mieux, sans les erreurs précédentes !!!
- Archive : codes Source, Readme,
- Voir précédent rendu
- une estimation chiffrée de la qualité en utilisant les outils vus en TD de COO
- Forge:
- Voir précédent rendu
- Mais cette fois-ci tout est fini!!!
2016_2017/s3/methodo/td/rendu_final.1480250951.txt.gz · Last modified: 2016/11/27 12:49 by blay