User Tools

Site Tools


2017_2018:s3:methodo:td:code1

This is an old revision of the document!


Kanban & Codes

  1. Wiki 2.1 :
    1. Diagramme de classes mis à jour
    2. Tous les autres diagrammes que vous jugez utiles.
    3. Difficultés rencontrées
  2. Kanban 2.2 :
    1. Qualité des histoires
    2. Organisation : avancées des tâches, des histoires, relations entre tâches et histoires
  3. Code 2.3 :
    • vous en faites une archive contenant soit un projet maven avec les sources soit:
      • les sources des classes utilisées pour réaliser les histoires (pas celles qui ne sont pas utilisées dans les histoires livrées), ni les .class
      • les tests associés (unitaires et fonctionnels)
      • un README (évidemment)

Eléments de notation :

Voici quelques éléments sur lesquels nous appliquerons les pondérations liées aux histoires réalisées et à leur qualité ainsi qu'à la complexité des histoires.

  • Présentation du document : sujet de l'étude de cas choisie, IUT, numéro du livrable, date, ..
  • Histoires :
    • valeur métier des histoires présentées
    • critères
    • Histoires échouées, raison etc.
  • Diagrammes de classes
    • pertinence, justesse, complétude, notation
    • adéquation au code
  • Autres diagrammes (facultatif)
    • pertinence, complétude, notation
  • Difficultés rencontrées
  • Archive : codes Source, Readme,
  • Sources:
    • en tête des fichiers
    • folder dédié aux tests
    • Tests unitaires : couverture, pertinence
    • Tests fonctionnels : pertinence, adéquation avec les histoires
    • Qualité des codes, …
  • Forge: (EN COURS !!!)
    • Activités du groupe
    • Roadmap :
      • répartition des histoires/tâches sur les 2 sprints, dates des Sprint, …
      • présence des livrables annoncés
    • Agilité:
      • Kanban :
        • présence des histoires en cours et terminées, affectations, ..
        • qualité des histoires, valeurs métier et “story points”, …
      • Issues burndown : non estimé pour cause d'apprentissage pendant ce Sprint
    • Dépôt :
      • présence des commits, commentaires associés, répartition dans le groupe
      • absence de .class, metadata etc.
      • utilisation de branches?

Commentaires sur les rendus

  • Pensez à livrer des pdf au lieu des .docx etc.. qui ne s'affichent pas forcément comme vous le pensez sur la machine des enseignants, et des images peuvent disparaitre.
2017_2018/s3/methodo/td/code1.1502312872.txt.gz · Last modified: 2017/08/09 23:07 by blay